zondvloed theologie niet fout!

rutger - 6-2-2006:

ik ben het niet eens, dat de zondvloed theologie ''fout'' is. Als men in de zondvloed gelooft, kan en klopt alles in 1 x wel, dus, om zomaar te zeggen dat het fout is!

vg

---

Antwoord (6-2-2006):

Nu gaat het hier niet om abstracte filosofische ideeën. Het gaat feitelijke gebeurtenissen in het verleden! De aardlagen zijn óf gevormd door een wereldwijde vloed óf door geleidelijke ophoping gedurende eonen van tijd.

Vergelijk het maar met een moordzaak. Hier heb je ook een moord en een aantal verdachten. Je kan niet zeggen: 'Volgens jouw visie heeft verdachte A het gedaan? Nou, volgens die van mij heeft verdachte B het gedaan.' Er kan maar één verdachte de moord gepleegd hebben!

Nu is het zo dat ik op deze pagina uiteenzet, waarom de zondvloedgeologie faalt bij het verklaren van de waarnemingen. De actualistische geologie verklaart alle waarnemingen wel en veel beter en is daarmee dus als bewezen te beschouwen.

Met vriendelijke groet,

Fedor Steeman