Voorzijde
Evolutie FAQ
Bewijzen
Antwoorden
Degeneratie?
Reacties
Links
Login


  Acties
Terug naar de inhoud

  Lees ook:
onder constructie...

Een paar vragen

mafrikaantje_89@hotmail.com - 21-3-2005:

Ik heb een paar vragen:

1) waar komt de big bang vandaan? wetenschappers weten dit zelfs niet.

2) hoe kan alles zo zijn ontstaan? waarom zijn er apen die gewoon aap zijn gebleven? kijk eens om je heen. de wereld is zo mooi. kijk naar het menselijke lichaam, de bloedsomloop, de cellen, alles hoe mooi alles is gemaakt. niemand zal ooit uit niets een mens kunnen maken. De aarde is een paradijs in het heelal. er is weerkaatsing van zonlicht zodat het niet te warm word, de wolken. het zonlicht word geabsorbeert door de zee. alles is zoo perfect gemaakt. Ik heb gelezen dat Darwin op zijn sterfbed heeft gezegd: 'en toch weet ik dat het niet waar is'. hij geloofde zijn eigen theorie geeneens. Ik geloof best dat dieren zich aanpassen aan hun omgeving, en dat ze veranderen, maar ik geloof ook dat de aarde niet zomaar uit een knal is ontstaan. al het leven, de kringlopen enz. kunnen onmogelijk zo perfect zijn ontstaan door een knal. Daar moet wat achter zitten. Van sommige dieren zijn geen tussenvormen gevonden. wetenschappers zeggen daarover: het is te snel gegaan. een dier blijft een paar honderd jaar hetzelfde, en dan verandert het opeens heeeel snel. zo weten ze alles te verklaren. Mensen geloven niet in een God omdat hij niet direct waar te nemen is. Maar de evolutie, de oerknal is ook niet direct waar te nemen. Mensen die de evolutietheorie aan hangen die kunnen ook niet weten hoe het gebeurt is. Darwin schreef in zijn boek De oorsprong van de soorten dat als er aangetoond kon worden dat als er een ingewikkelde orgaan bestond dat niet kon worden gevormd door kleine aanpassingen, zijn theorie in elkaar zou vallen. Vervelend voor Darwin, maar de moderne biologtie heeft aangetoond dat er talrijke van die ingewikkelde organen bestaan. Zelfs wetenschappers die aan kunnen tonen dat de evolutie niet waar kan zijn, brengen dit niet naar buiten, omdat de meeste mensen erin geloven. het zou nogal een schok zijn als er een plotselinge verandering zou komen.

Ik heb hier een boek, met tientalle wetenschappelijke bewijzen tegen de evolutietheorie, maar zou te lang bezig zijn om ze allemaal op te schrijven. Ik geloof in een God die de wereld gemaakt heeft, want ik zie het in de natuur. alles is zo perfect zo mooi... Dit moet door een God gemaakt zijn.


Antwoord (21-3-2005):

Hallo Marjolein,

De Big Bang is geen onderdeel van de EvoT; lees punt1 van de hardnekkige misverstanden over de EvoT maar...: Hardnekkige misverstanden

Apen die 'aap zijn gebleven' zijn niet veel veranderd omdat hun leefgebied en manier van leven niet zo veel is veranderd vergeleken met die van de voorouders van de mens...

Een goed leefbare aarde is geen bewijs tegen de EvoT en de perfectheid in de wereld valt in werkelijkheid reuze mee. Om een indruk daarvan te krijgen kun je het boek 'Prutswerk, veertig klachten aan de schepper' lezen of deze website:
http://www.freewebs.com/oolon/SMOGGM.htm

Dat Darwin evolutie niet accepteerde of er op terug kwam is gewoon niet waar. Niemand heeft ooit kunnen aantonen dat dat het geval was. Het heeft bovendien geen enkele wetenschappelijke waarde...

Zoals reeds gezegt heeft de Big Bang niks met evolutie te maken. De afwezigheid van sommige overgangsfossielen zijn eerder te wijten aan het feit dat fossilisatie een zeldzaam proces is. Het geen gewoonte dat resten bewaard blijven, maar eerder een zeldzaamheid.

Evolutie valt waar te nemen door indirecte bewijzen, maar een schepping binnen 7 dagen valt direct noch indirect waar te nemen...

Als het hebt over onherleidbare systemen, dit is simpelweg een flauwekulbewijs, zie hier: Onherleidbaar?

'Zelfs wetenschappers die aan kunnen tonen dat de evolutie niet waar kan zijn, brengen dit niet naar buiten, omdat de meeste mensen erin geloven. het zou nogal een schok zijn als er een plotselinge verandering zou komen.' Ik zou zeggen; iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dus als jij kunt aantonen dat wetenschappers inderdaad zo handelen praten we weer verder, anders niet...

Ik heb hier een boek, met tientalle wetenschappelijke bewijzen tegen de evolutietheorie, maar zou te lang bezig zijn om ze allemaal op te schrijven.

En Fedor en ik hebben beiden een website met argumenten vr de EvoT, 'Daarom evolutie' en 'Nadarwin', wij hebben ze wel opgeschreven...

Met vriendelijke groet,

Tim Spaan



Antwoord (23-3-2005):Hoi

ff over mijn vorige stukje. Ik had altijd gedacht dat het juist om de big bang ging in de evolutietheorie, maar je zal dr wel gelijk in hebben dan.

Ik bedoelde trouwens ook niet te zeggen dat de aarde zo perfect was, ook al kwam dat misschien zo over. Ik heb dat boek van 'klachten aan de schepper' niet gelezen, alleen het komt wel een beetje schokkend over, want niemand zou de wereld met de levende wezens ooit na kunnen maken... dus we hebben eigenlijk nix te klagen... maar in ieder geval bedankt voor je reactie,